• A+

• A-

2017-12-15 12:33:36196.3万锐评关注

——本文约1300字，阅读需4分钟

据《成都商报》报道，今年3月27日，在石家庄某银行实习的李俊杰接到女友朱某求助，赶回家中后遭朱某前男友王某杰用刀杀死。

此案案情并不复杂，之所以引发关注是因为李俊杰之父李小国在微博爆料称，在五月份与儿子的女友朱某QQ交流之后，朱某似乎就消失了。这被与目前热议的留日女大学生案被杀案中的刘鑫相提并论。

由于目前的信息尚不完整，不清楚朱某为什么突然不愿意出庭，也缺乏朱某对此事的解释，因此暂时无法确定其中是非曲直。比较确定的是，李小国很坚定地认为朱某应当出庭作证，并期待可以推动死刑判决。

对于受害者家属的这种想法是可以理解的，但对于此事的综合分析还应该基于基本事实和现行法律的框架。

首先应该明确的一点是，朱某并非是没有作证，只是没有出庭，这种情况在目前的刑事审判中并不罕见，最高人民法院甚至曾为专门发文。而实际上朱某之前已经配合公安机关制作了笔录，并且根据李小国公布的起诉书看，这部分证言是被列入的，也就是说朱某其实已经如同其他大量案件的证人一样进行了作证。

实际上，即便是负责此案附带民事诉讼部分的秦律师，也认为朱某不出庭对案件审判过程影响不大。因此目前看来，李小国希望朱某出庭，除了心理诉求外，也有希望朱某改变证词的想法。

不过这个想法恐怕在医一审实现的机会不大，因为根据律师的说法，此案的庭审部分已经结束，就算要出庭也只能等二审了。而二审通常对基本事实没有认定问题的话，也未必就会要求朱某出庭。

同时北京时间“锐评”想提醒的是，家属一方似乎没有完整考虑朱某出庭的可能性，恐怕也忽略了朱某出庭导致对辩方有利的层面。

从双方律师的表述和检察机关的起诉书看，凶手王某杰对于杀害李俊杰的行为并未否认，家属担心的可能导致轻判的情节，是王某杰曾经参与救助及停留在现场等待警察到来，这被认为有可能认定自首等从轻情节。

但即便根据李小国自己的表述也能看出，自首的认定是由公安机关做出的，而此认定跟朱某的证词关系未必有那么大，应该主要是根据公安机关接警和处警的过程来判断，包括当时民警制作的笔录，因此朱某出庭其实无助于否定自首情节。

同时北京时间“锐评”注意到，有媒体报道辩护方律师也在试图联系朱某，认为其证词中存在有疑问的地方。那么朱某出庭除了接受李小国一方的质询，也会接受辩方律师的质询，而辩方目前做的是罪轻辩护，究竟会问出什么其实难以预测，甚至有可能是家属一方并不希望看到的情况。

另外，如果从比较现实的层面看，朱某一家目前已经遭遇到李小国发帖引发的攻击，在这种攻击之下朱某的心理状态很可能已经发生变化，那么强制她出庭，会不会因为逆反心理说出什么不利于控方的证词，这都是未知数。

锐评君认为，我国目前对刑事审判中的规定，没有强制要求证人出庭的内容，在这种情况下要求朱某出庭其实还涉及一个诉讼策略问题。具体说来就在于是否要冒着其证词改变或者被问出疏漏的情况下，来尝试引导其证词向着加重判决的方向倾斜，并且满足家属与其见面的心理诉求。

很多人都在拿此案跟江歌案进行比较，那么不妨看一下江歌案中刘鑫出庭后，对于陈世锋加重刑期的可能性是提升了吗？

从媒体角度看，北京时间“锐评”还是希望此事能在法律的框架下，完成对凶手的追责，那么这个结果除了各方的诉讼策略，也需要审判机关依法独立行使审判权了，期待此案的法官们能做出符合法治精神，经得起时间考验的判决。

文/北京时间评论员 佘友独